公安的两种权谋思维！

2016-1-2 Q帝 权谋文摘

【权谋网】按：很偶然的在网上看到这篇文章，感觉不错，一篇揭示公安的权谋思维的文章，这个两种思维，是处理已经发生的事情的逆推思维，一个是处理将发生的顺推思维。很不错，推荐给大家看。

我们解决问题往往是根据既往经验，而类似的经验则形成一种思维方法而潜意识中指导我们以后的工作。公安工作体系庞杂，但总体上可以分为两种权谋思维方法：一是破案中的侦查思维；而是维稳中的处置思维。
破案的侦查思维容易理解，本质是一种大胆假设，小心求证的倒推方法。除了绑架和控制下交付的少数未完成案件外，绝大多数刑事案件都属于最坏局面已经形成，警察的任务只是查找原因，稽查肇事者。此时的假设都是已经站在最坏局面的角度，从最大可能性入手，在围绕如何查找嫌疑人方面展开工作，而不需要对事件发展做最坏预测。此时的侦查思维又可以细分为有线索侦查、没线索侦查。其中的线索侦查当然指指纹、足迹、血迹方面痕迹线索，赃物线索，通讯方面的电子线索等等。有线索时当然需要一丝不苟的追查精神，但没线索时，则只有丰富的想象力和坚定的信念才能帮助侦查员查找到线索。其中丰富的想象力是指设想各种最大的可能性，而坚定的信念则是利用工具或数据资源对每种想象可能大海捞针式的逐一排查。
但维稳中的处置思维则截然不同。需要维稳的事件往往可以分为苗头期、酝酿期、发酵期、爆发期、余波期。实践中，以上各个阶段的划分都属于事后诸葛亮，所以不管从哪个阶段介入维稳事件，都不能预测其之后还会不会出现更为槽糕的局面。此时指导我们对维稳事件处置的思维方法便极为重要，此时如果还从最坏局面着眼，处置反而会无所适从，因为我们无法预测未来的最坏局面是什么。或者是我们把结果都想象为最糟、最糟，但实践中显然不可能如此，那我们必然会因此浪费过多的人力、物力、财力等行政资源。由此可见侦查思维与维稳处置是完全不同的两种思维方法，而维稳思维千万不能根据想象力从最坏结果出发，而进行倒推演，则是侧重于就事论事，就事态的逐步发展进行正推演。但在此类事件的处置原则中，我们却经常可以看到倒推演之后的模棱两可的表述。比如制止性处置行为，成功后解读为果断处置，失败后解读为激化矛盾；克制性处置行为，成功后解读为舒缓矛盾、耐心细致，失败后解读为软弱无力，姑息养奸。所以在维稳处置中，我们应本着以当前状态为着眼点，以是否违法为标准，以固定证据为具体方法。具体说，当前处置维稳事件最常见的方法是以最高领导的决心为导向，即领导只要下了决心，所有人马上果断处置。表面看没问题，但一推敲马上发现，作为执法人员应以是否违法为标准，以具体证据为衡量手段。所以此种决心导向经常会出现一种可笑现象，即果断处置后，又会草草收场，因为所谓当场收集的证据都不符合违法处理的标准。权谋网认为维稳处置思维如果不能立足当下的事件状态，不能从证据入手，而对没法设想的未来局面忧心忡忡，那只能是缩手缩脚或是天马行空地浪费各种行政资源。

标签: 公安思维 公安权谋