从律师角度分析下邯郸霸凌案的下一步推动路径！

2024-3-19 Q帝 权谋分享

3月10日，邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。手段残忍，舆论哗然，大家群情激奋要求严惩三位霸凌者，甚至有家长放出“豪言”如果不被重罚，自己就会告诉孩子以暴制暴，“宁愿监狱探望，不在坟前绝望”。咱们的权谋智慧的公众号，3月2日写的如何防止霸凌的文章，10号就发生了这样的悲剧，令人唏嘘。家长如果早几天看到咱们的原创文章，就可能一定程度的避免。

其实大家都知道，我们国家现行的司法制度对未成年是保护，不适用死刑的，即使未来法律设计突破限制，也因为法不溯及既往的原则，不会对这三个施暴少年有什么影响，突破的方向，无非是三条，放宽死刑的最底年龄要求、让家长承担连坐等痛苦的代价和留下口袋条款，不设年龄限制，特殊情况特殊对待。目前无论是国内少杀慎杀的司法理念还是国际保护惯例操作起来难度都特别的大。毕竟青少年孩子表面上成熟的早，其实认知还是很幼稚的。不过还不是完全绝望，我们说点实际的：

从律师角度而言，从现有的法律框架内，代理推进这个案件，基本上也是这三种手段：

1、通过现有法律框架，推动最高检察院追诉刑事责任。

三届全国人大常委会第二十四次会议26日表决通过刑法修正案（十一）。针对近来社会时有发生的低龄未成年人犯罪问题，法律规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。最高院的核准这个标准并不清晰，所以这个需要证据、舆论和受害者的心里伤害程度，诸多变量才能推动的，这个考验律师的通盘操作技巧。

2、通过挖坑的犯罪现场重建，找出背后的同案犯帮凶。

所谓“命案现场重建”，是指有运用命案现场勘查中采集的科学物证信息，通过犯罪心理学的剖析，综合分析并推断出整个犯罪过程及嫌疑人的行为顺序，排除各种假象，最终重现合理的犯罪全过程，从而达到确定侦查方向，判断作案动机和目的和真相。律师和受害者家属，挖坑做实验，这几个施暴孩子根本无法再短时间内挖出大坑，这背后有极大的可能有家长参与处理尸体，这样的话，就能够让家长作为同案犯，被追求刑事责任，让施暴者能够得到足够的惩罚。

3、通过审讯，获得口供，看看家长是否知情有包庇罪。

根据报道，警察和村委找到这几个孩子家里的时候，家长长时间不开门，有极大的可能，家长是知情的，这个就需要孩子的口供，需要通过他们的询问笔录对其犯罪后的行为暴露出来行为动机入手，这样律师就可以从包庇罪这个角度，让施暴者家长获罪，不过这个难度也是很大的，从他们事后处理尸体的冷静和残忍，串供和负隅顽抗的可能性是比较大的，这个操作需要侦查人员极大的工作热情和同情心才能让其招供。这种口供获得十分的关键，对律师只能阅卷之后才知道。

不能追究孩子，就必须找机会追究家长，这就是能够在现有框架下能够做的最大工作了。现在孩子接触网络和媒体以及游戏，成熟的早，而且都是留守儿童，家人只对孩子有物质关怀，缺乏精神和人文的关注，学校也从育人机构变成了片面追求成绩的单位了，这三大方面也导致了霸凌案件屡见不鲜，所以，减少孩子的伤害，不仅仅是司法人员的事情，而言要从学校的警示教育，家庭的人格培养，成长的非暴环境入手，才能从根本上避免，类似的惨案发生。

标签: 校园霸凌 社会热点