权谋角度谈谈以少胜多的案例——别再做梦逆袭了!

2021-1-10 Q帝 权谋分享

权谋,源自统治阶层的权势文化,首先靠实力说话,其次靠关系说话,最后谋略说话。之所以是这个排序,主要原因是,生存的竞争就是依靠实力说话,硬碰硬的对决。但是如果我们没有实力呢,这就需要我们要建立好更牢固的关系,借助关系人的实力,替自己解决问题。我们无法和有关系的人建立关系呢,这时候,就要用谋略了,那就虚张声势,假装自己有实力,看看能不能吓住一部分人。

每次权谋研究,探讨上策的强势思维,就有人跳出来抬杠,说历史上很多以少胜多的案例,把个例当成普遍性,以偏概全。其实,这些以少胜多的案例,用手指头都能数的清,但是很多人却不承认这是低概率的事情。我们现在谈谈这些以少胜多的真相:

1、以弱胜强都是同阶层之间的对决,而不是越级打怪。

无论是官渡之战,或是赤壁之战,还是夷陵之战,再或者淝水之战。这些都是权贵阶层之间的内部斗争,像历史上那些底层的农民起义,无不最终被镇压。嗯,一定会有人举刘邦和朱元璋的例子。刘邦起家,白道萧何曹参,黑道樊哙周勃,基本就是沛县的原班人马。朱元璋是跟随自己的老丈人郭子兴早就转换了阶层。上层对下层从来就是降维打击。普通人基本没有胜算,一时间乘机崛起,但是最终的解决就是回到自己该在的位置。这就好比中了彩票,但是最终还会返贫。

2、彼此之间的差距是硬件,而不是制度智力之间差距。

官渡之战取得胜利,不能只看表面袁绍兵力的强大。但是郭嘉有《十胜十败论》站在更高的格局对比了诸多的因素。兵力强大这种实力只是诸多因素的一种,对比了曹操和袁绍,道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武等十种因素。而很多人幻想着以弱胜强,基本不考虑诸多其他因素的胜利,就虚幻的认为自己能够通过侥幸获胜,这不是做梦是什么?底层的弱,是全方位的弱势,而这种弱,只是从表面表现为实力的弱,其实这背后是价值观,是眼界,是手段等。

3、但凡强者失败,都是其内部出现危机,被对手利用。

弱者能够打败强者,其实这都是针对整体而言的,但是在局部绝对是还是强者胜。战略上的弱,但是战术上的强。以弱胜强都是,以时间换空间,拖延求变。或是以空间换时间,不断的游击,寻找战机,形成了局部优势,利用局部优势的胜利,然后不断的扩大战果,所以,曹操,在乌巢的局部战场烧毁了袁绍的粮草,才利用小胜扭转了战局。而赤壁之战,吴国在刮起东风的时机下,才果断发动了火攻,赢取了江面上的胜利,灭了曹操的水军,才赢得了胜利。

所以,那些社会底层,不深入了解以少胜多的案例,道听途说一些个简单的名词,就自认为自己能够和别人一样,能够绝对逆袭,这相当于痴人说梦。所以作为底层,不要幻想,在硬件软件都弱的情况下能以少胜多。真正的以少胜多的方法,是不断的加强自己的软件,自己的软件上去了,寻找机会为强者服务,赢取信任之后,借助强者的资源,转化为自己的势力,最终逆风翻盘!

发表评论:


Powered by mou5.com sitemap