宋史通鉴：下属争斗，做领导的一定要各打五十大板！

2020-5-9 Q帝 权谋分享

【出处】《宋史》第311卷 吕夷简传

【原文】王曾与夷简数争事，不平，曾斥夷简纳赂市恩。夷简乞置对，帝问曾，曾语屈，于是二人皆罢。夷简以镇安军节度使、同平章事判许州，徙天雄军。未几，以右仆射复入相，逾年，进位司空，辞不拜，徙许国公。时方饬兵备，以判枢密院事，而谏官田况言总判名太重，改兼枢密使。

【译文】王曾和率已经争斗数年，处在下风，内心不平，于是检举吕夷简收受贿赂。而吕夷简要求公开质证，皇帝问王曾具体情况，王曾说不上来，于是两人的丞相位置都被罢免了。吕夷简，出任镇安军节度使，同平章事管理许州，又管理天雄军。没多久，又以右仆射的职位重新成为宰相。过了一年，升迁为司空，吕夷简推辞了这个位置，于是升迁为许国公。当时正在整治军备，于是就让他管理枢密院（最高军事机构）而谏官认为“总判”这个名字太大，于是改为兼职枢密使。

【解析】作为领导必须让下属之间互相有矛盾，让下级争斗起来，这样做领导的，才能不被下级们联合起来架空。如果一旦下属联合起来，那么被斗争的就是领导自己了，这就意味着权力的丧失。但是，做领导的还要学会控制矛盾，下属之间的斗争必须是暗斗，而不是明争，一定明着争斗，就必然让领导表态，但是领导表态，无论谁对谁错，都必须各打五十大板，这样才能保证斗争的均势。这就是领导的艺术。挑动矛盾，保持平衡的技巧就是，暗斗的时候，睁一只眼闭一只眼，明斗的时候，各打五十大板。吕夷简和王曾的斗争，就是这种局面，皇帝并没有分辨对错，两个人都罢免了宰相职位。但是这一段了还有诡异的地方，那就是为什么王曾首先检举揭发吕夷简受贿，但为什么在皇帝面前支支吾吾说不出话来呢，这里面还有着深刻的算计：

1、王曾自己屁股不干净

王曾和吕夷简互相斗争多年，本来大家都是下的斗来斗去，互相检举揭发，目的就是为了影响皇帝对对方的好感和判断。但是这次吕夷简忽然间要求公开对证。做官这么多年了，谁的屁股也不干净。王曾当宰相怎么多年，怎么会不知道，一旦明斗，必然各打五十大板，都会被罢免，吕夷简这是要鱼死网破啊。于是王曾忍住了，支支吾吾的说不上来。为的就是大事化小。但是吕夷简，还是揪着不放，皇帝必然对他们一起惩罚，都赶出了朝廷。为什么吕夷简要明着斗呢，他不知道这个权术原理？非也。而是这时候外部有战争威胁，宋朝在做军事准备，而皇帝军事上离不开他吕夷简。所以被贬之后，很快因为工作需要，就再次提拔上来了，又成了宰相。而王增却没能再上来。吕夷简利用各打五十大板的套路顺利的将计就计，把王曾给打了下来。吕夷简拽王曾下水，而吕夷简自己爬了上来，技高一筹。

2、王曾不敢得罪众同僚

王曾作为宰相没有真凭实据，应该不会随便的检举揭发吕夷简。本来想让皇帝直接处理吕夷简就行了，没有想到的是，吕夷简尽然不怕自己的受贿行为被公开，要当朝对证。这个让王曾就陷入了尴尬。大家想一下，能够直接找到宰相这个级别行贿办事的人，应该是非富即贵，都是些大能量的人物。如果当朝对证，王曾必然要一项项的列举，谁行贿，多少钱，为了什么事情。如果这样，王曾扳倒的就不是吕夷简了，而是得罪了名单上的所有人，这些人，可能是皇帝的亲戚，可能是在位的各位大臣，可能是自己的亲朋好友，这让王曾很尴尬。不说出来，还是自己的事情，一旦都揭盖子，即使扳倒了吕夷简，自己也就万劫不复了，得罪了这么多人，皇帝不可能都处理，毕竟法不责众，而一旦处理不完，那么王曾就会得到报复，这就不是他一个人的事情了，而是他家族整体覆灭的事情了。王曾只能忍了。

3、王曾掉入吕夷简陷阱

野史认为王曾是被吕夷简故意抛出的诱饵给算计了。故事是这样的：有一个叫王继明的小吏曾给吕夷简送了3000贯钱，吕夷简便安排他做秦州知州。王曾把这个案子举报给宋仁宗后，宋仁宗大惊，连忙质问吕夷简，没想到，吕夷简很淡定地说：“这是诬陷！”王曾为了查清此案，特地派遣吕夷简的死对头、御史中丞范讽亲自负责此案。查案的结果，让王曾大跌眼镜，第一，那个叫王博文的秦州知州并没有行贿，第二，吕夷简的确经手过3000贯钱是吕夷简自己的，只是经过他人之手打算捐给家乡修建学馆而已。王曾到此时才明白，所谓的受贿案，不过是吕夷简故意抛出来的诱饵，引王曾上当罢了。这个故事也告诉我们，势均力敌的政治斗争中，彼此都是高手，怎么可能出现漏洞和破绽？如果这么容易就发现了把柄，一定不要高兴的过早，这里面就可能是对手故意引诱上钩的技巧。

经过上述的分析，我们能够看出来，吕夷简一反政治常规，要求公开对证，一下子让本来胜券在握的王曾，立即形式逆转。这给我们的教训有三个，首先是，如果都被打下去，看谁能够再次崛起。其次，如果想捅行贿受贿的案件，这背后触动的是一个群体，自己要考虑是不是斗的过。第三，不要让对方的错误诱饵给迷惑，自己高兴的太早，最终被认定诬告。所以，王曾政治斗争水平没有吕夷简高，我想王曾输得也应该是心服口服，谁让自己技不如人呢？

标签: 政治斗争 权术原理 错误诱饵