为什么，草根领导失败时杀能人？

2019-9-24 Q帝 权谋分享

昨天写了一篇文章，窦建德在失败的时候，杀了王伏宝，维护了自己的权力稳定。很多网友对此有不同的想法，主要的有这么几种：

1、《左传》秦穆公亲自扶起三位战败的将军，自己认的错误怎么解释？ 曹操在赤壁之战之战中大败。有没有杀大将杀人来立威？曹操只是大哭郭嘉，让众谋士听了惭愧。

秦穆公几代人都是君主，秦国贵族掌控江山，秦穆公权力稳定，而且这次战斗是秦国自己挑起的侵略战争，并不是晋国有强大的外在威胁，此时对失败承担责任，才能展示胸怀，才能够有机会让自己的手下感恩戴德，以后戴罪立功。而曹操，赤壁之战也是主动的侵略战争，即使战败了，南方正确并不具有威胁他的能力，而且团队内部，主要的都是曹家的人和夏侯家的人，不需要杀人立威。

窦建德的出身草根，他的权力并不如秦穆公，和曹操稳定。曹操和秦穆公，他们创业开始和手下就形成了明确的上下级关系和稳定的内部势力。而窦建德自己草根出身，身边的人只是名义上的上下级关系，其实本质上是合伙人关系，大家都是因为他的威望和能力而啸聚在一起的。而且，外部有李世民集团的强大威胁，此时自己并不是隋末最强大的军团。外部强大的威胁之下，内部最容易不稳定，尤其是自己失败的时候，丧失了威望，也就丧失了作为草根军队首领的能力，根据攘外必先安内的权力规则，这时候，必须杀了潜在的替代者，才能够让自己的权力稳定。所以，外部失败大的时候，一般先清洗内部不稳定分子，说自己是左膀右臂的人一般功劳和能力都比较强，造反的概率很高。

2、权力稳定了，事业倒塌了，有什么用呢？

这是极具代表性的观点，觉得领导嫉贤妒能，就不会成就大的事业，失败也是必然的。很多人都搞不明白，事业和权力的优先级的问题。一个人只有拥有的稳定的权力，才能够做成事业，如果没有稳定的权力，事业就不存在，就别提倒塌了。比如水浒里林冲上梁山，白衣秀士王伦，面对林冲，觉得自己弹压不住他，所以不愿意让他上山，最后各种原因之后，王伦把林冲留下，最后还是死在林冲刀下。如果王伦一直坚持权力稳定的，自己还是山大王，没有坚持，别说事业了，命都没有了。而之后的第二代梁山首领，晁盖，就没有对宋江有权力敏感度，最后，被架空，含恨而死。晁盖大胸怀下的事业呢？

3、需要杀人立威者，德不足，孤家寡人了。

很多人倒果为因了，不是因为高大上而成为帝王的，而是因为成为了帝王才高大上的。没有人是通过以德服人打下天下的。而是通过稳定了军队控制，打下天下的。李世民杀兄、屠弟、逼父、抢嫂，他的道德何在？为什么没有成为孤家寡人？只要有你强大的权力，然后重用魏征就把自己洗白了。之后，稍微拿出利益，身边永远都不缺乏人才。所以，该杀人的时候，必须杀人，该洗白的时候，洗白就行了。如果为了自己的道德形象，而不顾自己的权力安全，这就是本末倒置了。

所以，写到这里大家就都明白了，但凡草根起家的领导，面对外部强大实力的失败，自己必须会被内部人清算，或是被出卖，为了自己的权力和生命的安全，必须先行清理内部的替代者，不安定分子，这才能够度过危机。等自己内部稳定了，上下级关系明确了，可以直接杀了那些进献谗言的，为死者平反即可。再比如草根起家的朱元璋，也必须杀功臣，也是为了自己权力的稳定，因为之前都是合伙的关系。而李世民和刘秀就不用杀功臣，就是他们不是草根，而是贵族。之前就是上下级关系。因此，大家都明白了，草根出身的领袖，成功了，要杀功臣。失败了，要杀能人。原理都一样，那就是只有权力稳定了，才有事业的可能。

标签: 权力稳定 草根领导 道德形象