权谋失效的三种情况！

权谋研究中有这样一个奇怪的现象，就是，权谋越往上走，越有效，越是往下，效果就越差。为什么如此呢？经过权谋网的实战分析和总结，原有三个：

1、理性因素

博弈论的有个基本的假定前提，就是博弈的双方都是绝对理性的人。每个人做出的策略也就是自己的利益最大化。这样大家的博弈策略就能够预测和把握。但是底层人，恰恰是个非理性的群体，而是一个意气用事，情绪冲动，道德束缚的群体，非理性的因素太多。所以，建立在理性之前的权谋就很难有效预测。

试想，诸葛亮唱空城计的时候，遇见的不是绝对理性的司马懿，而是吕布，不管你什么情况，直接冲进去，基本上没诸葛亮什么事了。俗话说，软的怕硬的，硬的怕不要命的，也是这道理。

2、变量因素

博弈是有绝对的前提条件的，这时候条件一定的时候，大家就能够不断地设定博弈策略，但是在底层参与的人员众多，各种人都有可能参与进来，外在的条件复杂多变，很难动态把握。但是越是高层人数越少，可变化的因素也不是朝夕不定的。高层的人少资源稳定，所以变量就很少，博弈就稳定。

三国以何进为代表的外戚和宦官斗争，双发彼此势均力敌，但是这时候引入了董卓，一下子就变化了。原本袁氏家族想在外戚宦官斗争时渔翁得利，但是最后却在董卓一事上计算失败。

3、意外因素

在底层大家彼此的资源都很少，一次意外就能导致全军覆没，所以意外这个因素就特别重要。但是高层却不是如此，大家都有雄厚的资源最支持，一次的意外不足以改变大的博弈格局，大家依靠的还是自身实力，人才和谋略的比拼。所以上层运气的成分就比较少。

诸葛亮火烧上方谷的时候，如果不是一场大雨，司马懿父子也就结束了。但是恰巧一场大雨，让诸葛亮的即将的胜利，功亏一篑。其实这场意外改变不了，魏强蜀弱的格局。但是弱者更弱了。

经过上述的分析，我们能够看出来，底层思维的人，非理性，条件变化多，一场意外就能够让其难以翻身。所以，越是往上走，人越是理性，越是善于利害计算，人数少变化就少。资源丰厚，所以一次意外很难改变大局。因此这就是我们平常说的，权谋越往上，就越是有效。

发表评论：